跳转到内容
游隼EA是客户发来测评的一款基于指标开发的交易ea。由于客户仅提供了一年的非高精度数据进行开发验证，我对其进行了2010-2025年的回测。测试结果显示：在2010-2023年间，该EA的表现以震荡为主，资金曲线未见显著增长；而令人注意的是，2023-2025年间资金曲线却呈现明显上行态势。这种“前平后扬”的曲线形态，通常暗示可能对近期数据进行了过度优化甚至拟合。这几年遇上的ea这种情况并不少见，客户回复未进行专门优化，但这并非关键。重要的是，短期表现良好的曲线并不能代表整体EA的稳健——这正是我入行时就确立的评估原则：可靠的EA应该经历至少十年的市场检验，且需包含完整的牛市、熊市、震荡市周期，最好还能经历一次重大市场危机的考验。在这方面，咨询DeepSeek等AI平台也能得到相似的结论。
另一款“Mon Scalper”来自台湾客户，测试后发现了类似的特征：2023年前资金曲线呈现震荡下行态势，而最近三年却表现突出。不论这是行情恰好匹配还是其他原因，评估的关键在于我们选择的参考时间周期。在回复客户时，我截图了AI的一个精妙比喻：一个学生平时考试都不及格（2010-2022），仅仅因为最近几次考题合他胃口（2023-2025）而考了高分，我们不能就此断定他已经变成了优等生。他更需要证明的是，在未来的各种未知考题中，他都能稳定发挥。 你的EA也是如此。
当然，这些理论认知与实际操作之间存在着不可避免的矛盾。即使找到历史回测表现合格的EA（非造假），也未必能保证未来稳定盈利，还需要警惕过度拟合的风险，以及市场行情结构的变化。因此，历史数据只能作为概率参考，在这个充满挑战的行业中寻找相对可靠的依据。精通优化的交易者完全可以在不造假的情况下，通过正常手段优化出漂亮的长期回测报告，这就使得我们看到的可能只是“虚假的繁荣”。正因如此，这个行业格外艰难，即使研究得再深入，也依然面临重重困难。偶尔也会有交易者问道：是否存在历史表现不佳，但从某个时间点开始转变策略后持续盈利的EA？答案是肯定的，但这种情况属于小概率事件——您是否要赌这个小概率，还是相信大数据显示的概率？在实践中，我接触到少数交易者仅参考最近1-3年的回测数据，他们通常拥有独到的见解、精准的优化频率和对市场变化的敏锐感知。更重要的是，他们的EA都是自主开发完善的，对每笔交易的开仓条件都有着极其精确的掌控能力——但这需要绝大多数交易者所不具备的实力和精力投入。
最后，请允许我再次告诫所有交易者那句老生常谈却历久弥新的话：交易市场里的钱，堪称是世上最难赚的。在这条路上，首要法则是“活下去”，唯有如此，才能为自己赢得宝贵的研究与缓冲时间。在持续的研究中，交易者终将迎来“悟道”的时刻。而悟道的结局通常有两种：一是“化神”，蜕变为合格的交易者；二是“化凡”，认清自我后离开市场，回归平静生活。值得欣慰的是，这两者皆是圆满，并无高下之分。
