发财树这次按照客户要求不同点差做下测试，测试直盘中的三个品种（欧美、美日、镑美）。测试条件设定如下：首先进行默认测试，该测试环境贴近于类似 IC 等的 ECN 环境；其次，分别设定固定 15 点差和固定 30 点差进行测试，并生成相应报告。通过对比不同点差下的测试结果，可直观查看差距所在（如图）。
此外，需提及的是，带止损类的 EA 多数呈现高胜率、低盈亏比的特点，其盈利空间通常较为有限。早在 2016 年左右，ECN 环境与这类 EA 几乎是同步发展起来的。然而，若以 ECN 条件筛选出的合格 EA 应用于标准账户，往往会出现不合格的情况。这是因为标准账户存在较高的交易成本，会大幅压缩盈利空间，这里仅考虑了点差因素，若进一步细化，包括滑点、暗点、过夜费、手续费等在内的各项成本差异，将会使盈利空间进一步缩小。这就如同所谓的“裸点”账户，表面上看起来点差成本较低，但其他隐藏成本依然不容小觑，正所谓“羊毛出在羊身上”。对于这些情况，近年来做过测评的人应该都有所了解。
因此，在实际操作中，应根据所使用的账户类型，深入研究该平台的标准，制定符合自身需求的测评条件，并以此为依据筛选 EA。在参考各类报告时，务必先明确报告所采用的回测条件，否则，若报告未说明回测条件，其参考价值将大打折扣，这也就是人们常说的“不说回测条件的报告就是耍流氓”。
明天又是周末了，每周几乎都有找我要稳赚和圣杯的，今天多啰嗦几句，我这边只是个测评平台，资源类服务，不做任何稳赚保证，测评5年多了我也没找到稳赚和圣杯，所以真的不要再找我要圣杯了，ea跟macd 、kdj这类一个样就是个工具而已，无非有自动下单功能，需要交易者去驾驭而不是被控制。
回测本质上只是对策略或EA进行基础筛选的手段，并非最终定论。即便我们明确了各项测评条件，并调整设置参数，回测结果所提供的参考价值也仅在50%—80%之间，部分特殊类型策略的参考价值甚至会更低（比如涉及凌晨时段高点差影响的策略、高频交易策略，以及盈利空间较小的策略等）。
这也正是外汇交易如此艰难、处处暗藏陷阱的原因所在。只有亲自上手进行回测，深入研究，才会深刻明白：这个行业里根本不存在所谓能稳赚不赔的“圣杯”，也不存在能让人一夜暴富的捷径。我们所看到的一切，无论是ea、指标还是系统，都仅仅只是辅助交易的“工具”罢了。
而如何从这些工具中辨别出真正有效的，如何筛选出适合自己的，又如何合理运用它们，才是交易过程中的核心要点。所以，不要再抱有不切实际的幻想，期望能找到稳赚不赔的方法或所谓的“圣杯”，脚踏实地、深入研究才是正道。
