FGI黄金投资家在今年收获了不错的反馈。目前，策略1处于回撤阶段，而将策略2与之组合后，投资效果相对稳定且实现了盈利。这里存在一个值得探讨的问题：倘若投资者当时仅选择策略1进行交易，那么今年可能难以实现盈利。可为何有人会只选策略1呢？主要是策略1的历史报告表现优于策略2，看上去更加稳定，给人一种近乎“交易圣杯”的错觉。
这进而引出了一个关键问题：如何进行策略选择才更为合理？在上篇文章中，我提到要选取筛选指标来建立自己的选择标准。需要注意的是，每个指标并非正向数值越高就越好，它们都有各自合理的区间。一旦超出这个区间，就很容易选到高拟合程度的策略。或者说，若你所建立的标准远超正常策略水平，即便还未达到造假EA的程度，其历史报告的参考价值也会大打折扣，策略在未来行情中的适应性和表现一致性也会更差。
不少人加我之后，第一句话就是让我推荐最优质的策略。通常，我会截取下面这段话回复他们：
我秉持的整体理念是，不存在任何一款EA能够持续盈利（因此我不会推荐任何EA），世上并无“交易圣杯”。我们要做的，是筛选出所谓“合格的策略”。可以参考资金曲线、强损范围、盈亏比、盈利比、盈利空间等指标来判断策略是否合格。在尽量避免主动拟合的情况下，挑选出大约10个适合自己的策略，策略的多样化程度越高越好。把资金平均分成十份，就好比让十个操盘风格各异的交易员帮你进行交易，不要过度信赖某一个或某几个策略，最终通过综合配置实现盈利才是我们的目标。这段话蕴含了我对外汇EA的一些基本理念：
其一，不存在“交易圣杯”和稳赚不赔的策略。没有任何一款EA能够适应所有行情并持续盈利，所以也就不存在所谓的排名。只要一个EA没有造假，并且通过了你设定的合理标准，那它就是你所需要的合格EA。
其二，倡导多样化策略组合使用。这一理念如今应该已经得到广泛普及。不同的EA适用于不同的行情，它们可以分工合作、各尽其责。我们不能仅凭近期表现来选择或否定一个策略，而应关注其长期效果。
其三，即便没有主动进行拟合，也可能出现过度拟合的策略，这类策略的历史报告往往更好看。然而，资金曲线好看并非判断一个策略优劣的唯一标准，适当的回撤和停滞是正常且必要的。
其四，历史报告和观摩账户都仅作参考。即便一份历史报告没有造假、也未主动拟合，我们也不能完全相信它。就算是有3 – 5年真实实盘记录的报告，也不能保证未来一定能盈利，毕竟未来行情难以预测，我们所做的一切都只是基于概率的研究和参考。
