跳转到内容
该 EA是客户提供的一款参考通道指标做突破的ea。之前测评过旧版本，这次修改后强损还是比较大，有2000微点，总体还是超出我的最低要求，再看后面版本吧。
另外客户让扩展下品种，默认参数下除个别品种稍微震荡，其他基本没有资金曲线好看的。这里有一个问题，也是这些年很多人问过的一个问题：一般策略也就做一两个品种，是否策略通用性不行或者说拟合严重？
这个问题涉及到的因素很多，不同类型策略导致的原因也不一致，今天就简单说下：
第一：不同外汇品种（如EURUSD和XAUUSD）的波动性、流动性、交易时段、影响因素（如经济数据、地缘政治）差异极大。单边行情明显的品种跟震荡频繁的品种就不可能都表现合格。
第二：参数层次的止盈止损等要根据每个品种的波动等特性优化，品种波动不同，外在参数肯定要不同，这里也是容易让大家认为拟合的地方，总觉得一套参数不能通吃多个品种就是拟合等等想法。
第三：底层逻辑可以做通用性比较，参数这块通用性越强就越是各种牺牲、各种委曲求全。多品种本就是不同风格，制定不同的参数是正确的道路。
市场是复杂的，每个品种参与的人也是不相同的，对品种特性的研究是每一个交易者重点方向。想要达到绝对品种覆盖几乎不可能的，本来这个问题算不上问题，阴谋论在这个行业太多了，所以简单按照自己的想法说下。
只要逻辑透明不造假，长时间验证，优化方式合理，不要过多在乎这个策略能做几个品种，想要通杀本就是一种对圣杯的追求。ea作为工具，不要把他当永久的屠龙宝刀，正规投行每年都会淘汰30%的策略，不要总想着找到圣杯狂赚暴赚通杀全场。
