mt4服务器上的历史数据数据准确率不高，一般用这种数据测试下来，不同策略测试质量也就是有50-90%左右的准确性。就算用tickstory下载的数据也无法模拟动态点差和滑点，所以我们将使用专业用于测试的Tick Data Suite. 通过Tick Data Suite获得质量为99.9%的数据，并且可以动态点差和滑点提高我们EA测试的结果的准确性。
mt5虽然可以直接下载tick数据，但数据是有问题的，已经被多人证明数据良莠不齐，为了保证数据准确度，最佳的方案就是tds的数据导入到mt5做测试，如果没有tds，使用mt5的下载数据也是可以做初步参考。
一：测评：不收费，mt4和mt5的ea都可以（马丁网格对冲类只做简单回测，其他带止损类测试2003-2025年，测试速度极慢的直接放弃），直接加微信发送ea说明回测的品种和测试周期。
测评条件：
1，mt4趋势、突破类等常见策略：99.9%数据质量+即时价模型+duk（2010年开始）对比IC动态点差比例(近3年)+延迟(200-300毫秒)+手续费+过夜费+跳空。
2，mt4下单比重倾向于凌晨高点差类策略: 99.9%数据质量+即时价模型+艾福瑞（2015年开始）或者达尔文（2017年开始）ecn 1:1动态点差比例+延迟(200-300毫秒)+手续费 +过夜费+跳空。（比较严格，对于涉及凌晨高点差策略起到筛选，非外面的逻辑策略，个别品种比真实的ic环境更高。）。（备注：凌晨头皮因为其盈利空间过小，凌晨高点差时间段不同平台差异又大，基本慢慢退出市场，不再推荐，还喜欢凌晨头皮的自行达尔文压力测试，我这边不再推荐和研究）
3，mt5测评条件：tds的duk数据下载导入mt5，数据质量一样是99.9%+每次报价+延迟300毫秒+所使用平台点差设置+手续费+过夜费，非mt5自带的数据良莠不齐。
4，定制条件：回测跟所使用平台的交易成本有着很大的影响，所以能清楚自己使用平台的成本更好，可以定制测试条件，比如点差动态还是固定，固定多少，延迟多少，滑点多少，手续费多少，过夜费多少等等，都可以定制回测条件，直接告诉我即可。
关于回测的一些基础问题：
1：为什么固定手数？
二：帮看观摩和报告分析：不收费，只看每单止损类，马丁等不帮看，观摩最好6个月以上账户，跟作者或者商家拿到5-10年严格报告（至少是即时价 tick99.9%质量以上，如无tds固定点差要合理）。如没有报告，观摩低于1年都算是短期，无法评价，尤其不管什么理由不提供报告的，一律归为有问题。
三：优化：只给会员提供!
优化是个涉及面很宽泛的词语，叫参数调整更合适一点，不同角色（开发者、使用者、测评者）对参数调整的理念和流程都有差别，各种分歧容易在参数调整这里产生。所以我只讲我作为一个测评网站的第三方观察者的流程。参数调整的前提条件是确定非造假非套路非主动拟合的ea，策略的简单分类和简单底层逻辑要清楚，当然除了开发者和有源码ea可以详细的清楚底层逻辑，其他大部分人需要了解个大概就可以，比如你清楚这个ea属于回调趋势类，顺大方向，小趋势逆势开单，那个ea是根据atr波动确定是否满足开仓前提，当前价格与历史高点低价格确定多空单……最起码也得清楚这个策略是做突破的还是回调，挂单还是现价单，日内单还是中长单等等这些简单特征。在这个市场如果不懂编程，没有任何一个人可以很详细的了解第三方ea的详细底层逻辑，知道个大概已经可以，记住前提条件就可以（自己有识别造假套路类策略的能力）。
参数调整对我一个做测评平台的角色去看，要更谨慎面对各类风险，所以整体的参数调整追求通用性而非个性化，每个人都有自己的想法，交易行业每个人都有执着的地方，我执故我在，只要不是很明显的错误都是个人选择。比如你只能接受800微点强损，他能接受2000微点；他只追求高胜率，而你独爱高盈亏；你喜欢超短线，他只认可中长线；你只做突破，他喜欢大杂烩；你认为错的但他认为是对的，你认为不可接受的但他觉得可接受……这就是交易市场的个人选择，交易的经历、资金背景、圈子、从事的行业等等都是影响一个人交易理念形成的因素。
暂时我这边执行的优化流程如下：最近3-5年数据为样本内优化数据，硬性指标在可接受范围内或者可调整，逐一或者成套做1-3遍严格的参数调整，然后历史做验证，而后整体评价是否启用。每隔6个月以上纳入新数据做微调（非绝对期限）。非强行优化去做好看的曲线，也不是选择难看曲线，而是自然而然做选择，尽量还原策略本身逻辑下的表现。
回测的目的包括：给策略分类，分析大概逻辑，验证是否造假，是否有套路，拟合性质程度大小，找到风险点，平均盈利和止损空间合理性，最大回撤浮亏停滞期等数据，是否值得参数调整以及其他大家在乎的其他分析指标。
前几年的测评文章中的图片因为更换服务器，很多不识别了，可以单独看文字，另外前几年测评条件也不标准，所以越早的测评越要持谨慎态度，能自己回测更好。
一掌金测评网近几年测评超过4000款ea，99%的策略不合格，大概就是这个情况！