- 两条路线解决的不是同一个问题。MT5 自带优化器解决的是“执行真不
真”，qloptim 流程解决的是“统计上靠不靠得住”。省时只是附带结果，
不是核心差异。
- 真正的优势集中在四点：目标函数自主可控、逐笔序列可做统计检验、
搜索方法不受步长约束、流程内建防过拟合结构。前两点由架构决定，不
是调配置能补出来的。
- 严格性必须分维度判断。执行真实性上 MT5 更严，统计纪律上
qloptim 更严，参数覆盖上网格穷举更严。三者结论不一致，因此两者是
分工关系而非替代关系——找参数用 Python，验参数用 MT5。
- 有一条限制必须写进结论：qloptim 的相对比较可信，绝对收益不可
信。最终能对外承诺的收益数字，只能来自 MT5 真实 tick 复核。
