客户发来一款名为“Gold 2025”的EA让我测评，据称是“一次一单”的策略。客户自己简单测试后，发现表现好得惊人，几乎像圣杯一样。正因为太漂亮了，他自己反而产生了怀疑，于是找到我帮忙做进一步验证。
其实，像这种情况——自己随便测测就感觉发现了圣杯——基本已经是个危险信号了，几乎百分百ea有问题。我简单跑了一下推荐参数下的表现，又做了28年的历史回测进行对比，结果差异非常明显。即便不做长期回测，仅看样本外的表现，问题也已经暴露无遗。再结合不同的排序方式做QA对比，异常情况就更加清晰了。
造假型EA经过这几年频繁曝光，已经收敛了不少。虽然偶尔还会出现，骗一骗新手，但这个市场里的新手确实也不多了。最近一年，更多见的是一些“低盈利空间、高频刷单”类的策略。这类EA如果回测不够严谨，容易做出漂亮的曲线；再配合模拟观摩，也很容易制造出“稳赚不赔”的假象。这套路，专门针对那些对环境成本（如点差、滑点、手续费）缺乏认知的群体。
总之，市场在变化，骗子也在“进步”。但从另一个角度看，行业也在慢慢走向规范——从过去的混乱，逐渐建立起某种秩序。
