跳转到内容
客户传来一款名为Silicon Ex的MQL5的EA，要求验证其真实性。该EA售价高达1499美元，文件体积超过1MB，再加上作者所展示的所谓“圣杯级”回测曲线，这些因素都值得怀疑作者作弊。通常情况下，即便策略逻辑极为复杂，EA文件的大小一般也在几百KB之内。因此，如此异常的体积很可能意味着其中嵌入了大量与策略无关的代码，极有可能是用于操纵回测结果的隐藏逻辑，这也是判断其可能存在造假的首要线索。
为进一步检验其真实性，我采用了倒退28年的回测验证方法。这类测试通常会呈现三种结果：一是回测表现与默认参数基本一致，需进一步排查；二是结果与默认回测结果严重不符，直接暴露其回测造假；三是测试本身被限制而无法执行，说明作者有意规避验证。针对Silicon Ex的测试显示，它属于第二种情况——在长期回溯中表现与原结果完全偏离，从而可以明确判定为人为操纵回测的造假EA。
最近2年在MQL5平台上涌现的许多问题EA，已普遍开始限制28年倒退验证测试。这说明部分EA作者已意识到这一验证手段的效力，试图通过技术方式掩盖其欺诈本质。然而，这种刻意的限制行为反而进一步印证了EA的不可靠性。因此，用户在遇到回测曲线异常完美的交易程序时，务必保持高度警惕，综合运用多种验证方法，以辨别其真假。
