Cherma是近期MQL5上的热门ea，作者提供了实盘观摩账户。有客户要求做下测评验证。经过深入分析，我发现该策略存在诸多风险隐患，直接归为套路ea。
从策略逻辑来看，剥头皮类策略对交易环境极为敏感，因此测试时需格外严格。我们进行了覆盖2003-2025年的逻辑测试，并生成2025年不同设置条件下的报告。结果显示，该策略平均盈利空间约100微点，平均止损空间约150微点。如此小的平均盈利与止损空间，在实际交易中极易受点差、滑点等环境因素影响，本质上属于风险较高的“套路类”策略。回顾历史经验，对于这类剥头皮或高频刷单策略，除非能对交易平台环境及策略逻辑有绝对把控能力，否则远离低盈利空间类策略是更明智的选择。
进一步分析作者描述里提供的回测报告，其展示的“圣杯曲线”暴露出数据质量和测评条件存在严重问题。经验丰富的交易者通常会对此类报告直接放弃，如果作为开发者都没有高质量tick数据，在低质量数据基础上研究出的策略，就是错上加错，实盘基本没有戏。
另外，作者描述中提供的实盘账户实际采用的是网格类策略，与回测展示的高频刷单策略在交易逻辑、平均持仓时间及盈利空间上均存在显著差异，属于典型的“AB账户混淆”行为，专门用于误导缺乏经验的交易者。此外，该策略关联的fxbook账户已爆仓，目前查询发现账户信息已被删除，进一步印证了其不可靠性。
综合以上分析，该Cherma EA存在多重问题，建议投资者坚决远离该EA及其作者，避免遭受不必要的损失。对于正在学习设置回测条件，比对不同条件差异影响等细节的交易者来说，是个不错的案例，可以自行做研究。
