Prometheus MT5是客户发来进行测评的一款MT5策略。由于MT5自带的Tick数据不足，我们直接导入了Duk从2003年到2025年的Tick数据进行测试。测试结果显示，2003 – 2016年与2016 – 2025年这两个时间段的表现差异明显，呈现出异常曲线。我们猜测2016 – 2025年可能是该策略的优化样本区间，存在主动拟合的可能性。考虑到大多数开发者仅以MT5自带数据作为开发基础，所以难以判断这种拟合是主动还是被动行为。
此外，该策略的强损参数未显示，从交易单来看，存在约5000微点左右的止损情况，且止损在4000 – 5000微点的单子数量也不少，平均持仓周期约为一周。抛开拟合问题不谈，这样的止损幅度超出了多数人的承受范围，属于典型的抗单型策略，所以我个人意见不做推荐。
最近，不少朋友找我探讨外汇EA拟合的问题，大家都感到有些困惑。因为我有时会提及某个EA拟合造假，有时又会提到主动拟合，而且在之前的文章里还说过所有EA都存在拟合性质，这让大家有些摸不着头脑。下面，我就详细解释一下这些概念，希望能帮助大家更清晰地理解。
从本质上讲，外汇EA是一种程序，它通过对历史数据中的规律进行总结，并调整相应参数来生成交易策略。因此，所有的外汇EA都具有拟合性质，区别仅在于拟合程度的不同。
下面，我为大家具体区分三种不同类型的拟合情况。
第一种是拟合造假。部分开发者纯粹是为了做出漂亮的业绩曲线，会借助人工智能技术和时间作弊代码等手段，炮制所谓的“圣杯曲线”。这里所说的“圣杯曲线”，是指在历史数据回测中表现近乎完美、几乎没有任何亏损的曲线。但实际上，这种曲线脱离了真实的市场情况，是开发者为吸引投资者而刻意制造的假象。他们过度依赖历史数据中的某些特殊情况，而这些情况在未来市场中几乎不可能再次出现。一旦将这类EA应用于实际交易，其表现往往与回测结果相差甚远，会给投资者带来巨大损失。所以，这种为追求虚假效果而进行的拟合就是典型的造假行为。
第二种是主动拟合。这类开发者会强行调整EA的参数，以优化业绩曲线，使其看起来更加美观。他们会不断尝试不同的参数组合，直至找到一组能在历史数据上表现最佳的参数。然而，这种做法存在很大问题。因为他们过于关注历史数据的表现，而忽视了市场的动态变化和不确定性。通过主动拟合得到的EA，可能在特定的历史时间段内表现出色，但当市场环境发生变化时，就会丧失原有的盈利能力，甚至可能出现大幅亏损，就像今天测评的这个就是这一类，这一类细分又有全时段主动拟合和样本内主动拟合，分析的时候就要拿到所有数据综合分析找到问题所在。
第三种是正常拟合。以WF优化法为代表，这种方法在优化EA时，致力于尽量避免过度拟合。它会综合考虑多种因素，不仅关注历史数据的表现，还会考虑市场的多样性和不确定性。虽然这种优化方式也存在一定的拟合性质，但拟合程度相对较轻。通过这种方法得到的EA，能更好地适应不同的市场环境，在未来交易中更有可能保持稳定的盈利能力。
总之，大家在选择外汇EA时，一定要仔细甄别其拟合情况，避免陷入拟合造假和过度主动拟合的陷阱。选择那些采用合理优化方法、拟合程度适中的EA，这类ea的资金曲线会有像样的回撤出现（马丁会有像样的浮亏），具体的标准看多了也就做到心中有数了。
