一掌金ea测评：不同测试条件下的效果对比

昨天有客户让我测试了2个做黄金的策略，测试条件点差改为固定50点差，其他条件不变。因为该客户没有ecn账户，只有标准的账户，打算看下对比效果差距​。

如图所示，常用的2个黄金类策略，图一是策略1逻辑测试（接近ic测试条件），图二是固定50点差测试​；图三是策略2逻辑测试（接近ic测试条件），图四是固定50点差测试。策略1平均盈利空间250微点左右，策略2平均盈利空间1300微点左右​。

从资金曲线上看。越大的盈利空间策略测试成本变大后差异越小，平均盈利空间低的策略差异很大。包括总盈利​、盈亏比，预期盈利、最大回撤等等。

如果打算用标准账户去筛选策略ea，大部分在ecn账户合格的ea几乎都变得不合格，需要尽量找盈利空间大的策略来覆盖较大的成本，不然就得更换ecn账户使用​。ea这个行业大部分ea还是超短线和短线为主，跟手动操盘有着明显区别，少部分盈利空间大的中长线策略停滞期长体验感也不算太好，总之有着明显的成熟操盘系统的就纵向深挖，精细化自己的风格；自己不成熟没有明确的操盘系统那就多样化组合，多条腿走路​风格。

未经一掌金允许不得转载：一掌金外汇EA测评网 » 一掌金ea测评：不同测试条件下的效果对比