关于London Pride问题的回复

昨天发表London Pride这个ea的测评后,找我探讨的朋友比较多,有人问这个策略把大止损直接改成小止损是否可以,他看别人改成500止损这一个月都是赚的。

首先这样改肯定是不行的,牵一发动全身,大部分ea的关键参数(核心策略+止盈止损等)都不是单独运行的;

其次止损不管大小,合理才是正确的,不是越大越不好,也不是越小越好,指定时间段总有一个合理的止损。

第三,短时间的赚与亏毫无意义和参考价值。

拿这个策略举例子只改它的止损,在不同止损下表现如下图,设置500可能你这个一个月是赚的,甚至三个月都赚,但绝对不是最合适的。

另一类客户是用这个ea一段时间了,并且一直在赚钱(没改止损),我这测评的结果是造假嫌疑,所以产生了探讨。首先我测评的结果是造假嫌疑,基于现在我掌握的证据,没有直接证明他造假,但是跟之前一些造假ea有着同样的特征,而且是抗单型,所以我的建议是不建议用。

如果要用呢,不反对,我之前也有写过一篇文章关于造假ea能不能用,大概的意思就是它本身也是一个策略,也可能很优秀,但是作者出于营销方面的考虑进行了历史数据的修饰和包装(造假),这样的结果导致我们无法从历史数据中得到有效的参考数据,不知道真正的回撤大小停滞期等数据,这样就让我们无从参考,无法指导未来的交易。

当时我测评ps造假的时候也是这样的反应,估计现在ps很少有人用了,不管这个ea最后结果如何,我还是坚持我的想法,毕竟跟钱扯关系的事情都是大事,再小的不确定风险都不敢拿钱开玩笑。

未经允许不得转载:一掌金外汇资源网 » 关于London Pride问题的回复

打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏